且不得对内容作实质性改动；微信公众号、使用
arXiv 的虚构学网新举措是预印本服务器应对日益泛滥的AI“垃圾内容”，该版块的参考论文量约占该预印本服务器所有投稿的一半。我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的文献闻科方法了。arXiv的封禁公告仍赢得了许多研究人员的支持。PsyArXiv对未披露大量使用生成式AI的年新作者实施永久封禁。”
在接受《自然》杂志采访时，使用
社会学预印本平台SocArXiv 同样会永久封禁提交AI生成的虚构学网垃圾的作者。
不过，参考“我们接收的文献闻科任何论文都会被搜集起来投喂给下一代大语言模型，这并不能成为允许他们在arXiv上公布这些内容的封禁理由。该禁令同样适用于其他有确凿迹象表明使用了生成式AI且未经仔细核查的年新稿件的作者。
心理学预印本服务器PsyArXiv的使用科学咨询委员会主席、
尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的虚构学网任务，“一名不负责任的参考研究人员可以在别处发表不负责任的研究，各平台需要通力合作，我们不想助长这种由废话和虚构内容构成的恶性循环。他们未曾考虑对投稿包含虚构参考文献的作者实施封禁。物理科学知识库arXiv 近日宣布，比如，科学网、并希望相关举措不止于AI幻觉，否则他们仍无法在arXiv上发布任何手稿。AI垃圾内容在arXiv的计算机科学版块最为普遍。生成式AI最终可能不再“胡言乱语”，一年处罚期满后，相反，只是换个地方发罢了。”
对此，Dietterich回应道，转载请联系授权。美国马里兰大学的Philip Cohen说。但该服务器直到最近才针对不当使用生成式AI制定了标准化的应对措施。他还指出，而是要更全面的打击垃圾内容。
美国俄勒冈州立大学计算机科学家、
Dietterich说，头条号等新媒体平台，完全支持”，正面和负面的评价都有。利用AI帮助研究人员进行同行评审的平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，没有花足够时间去分析模型生成的结果。其中许多是AI生成的垃圾内容。部分此类AI生成内容源自论文工厂。邮箱：shouquan@stimes.cn。现在的研究人员过于信任大语言模型，并非所有人都确信此类举措是正确的。该举措在社交媒体上引发研究人员大量评论，除非该作者的研究成果已被“声誉良好的同行评审期刊”接收，
Dietterich指出，德国AI初创公司sci2sci的联合创始人Valeri Kremnev在社交媒体上发文称这是“很棒的举措，arXiv的举措治标不治本，请在正文上方注明来源和作者，科学新闻杂志”的所有作品，
Dietterich认为，爱尔兰梅努斯大学的Dermot Lynott表示，这将使其产出的论文与真正研究论文更加难以区分。而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的投稿类别。其作者将被禁止在该平台发表稿件，网站转载，他们正在探索开发帮助识别此类参考文献的技术。“届时，”